只有少数大国可以做到用本国货币进行交易。
当然，真正的考验大概还未到来。在以发达资本主义国家的资本项目自由化和金融服务业开放为目标模式的同时，如何在这种目标模式上打上中国印记，对于中国经济学家来说，是一个重要的理论挑战。
海外金融机构的进入，竞争压力的增加将促使中国金融机构改善服务，更好地为实体经济和公众服务。企业自己是会抓住这些机会的。但在人民币国际化路线图上，这一步骤并不以汇率自由浮动为前提。坦率说，我不认为当初我们有必要大张旗鼓地推动人民币国际化。我认为这种思路符合中国改革的摸着石头过河的特点：先不多谈未来的愿景（也不是没有，但不必十分清晰），小步走、见招拆招、就事论事。
本币国际化对任何国家来说都是一把双刃剑。先以某某为师，再摸着石头过河。我们的国有企业，在前些年的改革中，释放了大量的红利，这个红利得益于朱镕基任总理时，给了企业三个杀手锏，而且与金融改革结合进行。
对邓小平二三十年前提出的论点，现在要有一个科学的理解。汇率问题以前都是作为一个附带的问题被提出来。所以说，金融的改革，要与国有企业的改革结合起来进行。他的经济是完全跟世界经济连在一块儿的，它和我们的情况完全不一样。
现在我们的国际贸易量越来越大，特别是个人的出国、投资、旅游越来越多，汇率的变化对我们这个日益国际化的巨大经济体影响非常大。利率市场化改革是这些年一直在探讨的热点问题，从逻辑上讲，它属于国家金融体制改革的一部分。
第六，金融的市场各参与主体中，怎么样来完善进与出的机制，使现在那些大的机构，能够减少其垄断性，使中小的金融机构能够加快发展，使社会的各个层面享受到金融服务，完善金融机构体系、市场体系和调控体系。前几年政府一直刺激经济的发展，4万亿元投资这剂药太猛，主要靠投资刺激了经济的快速增长，因此就使金融领域的资金提供方，只要资金能够出去，当时就能赚到钱，利差的收入成为各大银行主要来源，占到70%—80％。所以，我们呼吁民营企业要有对市场经济的正确认识，把握好市场经济运行的规律，真正吃透摸懂现代企业制度，然后确定企业的法人治理架构，多用中介机构来帮助设计筹划，董事会、行政管理层和监事会分离。特别是许多大企业，也包括一些民营企业在建立财务公司，控股信托公司，收购小银行，收购证券公司，打造自己的金融板块。
利率是资金的价格，汇率是人民币对外交易的价格。目前一直没有动，还是一行三会分业监管，金融机构统一法人、垂直管理。其法人治理架构应按现代企业制度的要求规范设置，不要搞家天下，治理的方式上应该有一个脱胎换骨的改良、改造，应该学习现代企业制度的那些做法，贪占的欲望不要太强烈。从整体上来说，金融改革的出发点和落脚点是服务于中国的实体经济，有利于整个国家经济结构的调整升级和战略布局的优化。
因为现在它的影响太大了，三万多亿美元的外汇储备，就需要20多万亿元的人民币进行对冲，形成大量基础货币的发行。例如，利率市场化改革，对企业改革发展影响很大。
对于金融改革和企业改革，或者说国有企业改革，它们之间相互联系、相互促进。首先明确金融业的改革，它是现代服务业的改革，改革是否成功，不能只看金融业能够赚多少钱，创造多少利润，而是要厘清关系，必须和服务的对象结合起来考察才行。
至于监管体系的改革也很重要，对于实体经济的影响间接一点，它是一个行业内部管理体系的改革，要根据形势的发展变化，监管机构之间有必要进行有关职能的调整和整合。这些改革措施，使国有企业轻装上阵，然后把大量的上市资源给了国有企业。希望还给主管部门央行多一点时间，也给参与主体各方多一点时间，来消化国务院、央行释放的这个改革的措施。很多民营企业发了财以后，它在分配上不想去多考虑它的持续发展，而是先拿一部分钱来把庙宇祠堂搞起来。所以，国有企业在金融改革中扮演的角色要从正反两方面来看，怎么理解它们在利率市场化过程中的行为和作用？ 金融改革要在宏观层面和国有企业层面来看，应该有一个很好的对接。其市场化改革，包括经营机制、经营方式的转型，和法人治理结构的完善，健全董事会、监事会、股东大会，等等。
这种管理职能，有的要整合。就是说企业欠债转成股了，国家是股东了，我们资产公司作为股东的代理人，但又不像现在商业性债转股后公司的股东，当时没有完善法人治理架构，还是原来厂长书记说了算，但是毕竟把数千亿元的债就转成股了，资产负债比例大大降低，企业信用等级提高了，又可以获得贷款支持。
高端服务业的改革或特殊服务业的改革，对于我们这样大的一个国家，不能像一个城市国家一样，比如说，新加坡就可以服务业立国，也可以靠金融。全世界各地都有中国人，商品到处都是Made In China。
第三，是经营主体的市场化改革。第二，是金融监管体制的改革。
利率的市场化，特别是贷款利率的市场化以后，企业对于资金的提供主体就有了一定的选择余地。这些年经济持续快速的发展，对于金融的资源需求很大，使金融资源处于一个紧缺的状态。4万亿元投资计划下去之后，有些关掉的水泥等企业又开足马力起来了，污染浓烟滚滚，特别是钢铁、造船、玻璃等大干快上。金融改革切入点应该是服务好实体经济，针对实体经济现在最需要金融服务来进行部署和谋划。
这次不一样，国务院成立了由央行牵头的金融监管协调机构，国家外汇局就单列其中。在公司治理上，有的民营企业家不用市场化的方式去聘请职业经理人，而是找一些不懂企业运作的亲戚。
外汇管理和汇率问题，对国民经济的影响越来越大，而且非常广泛。但是从长远来看，这个对实体经济是有好处的，企业可以货比三家，是很有好处的，这是利率市场化的结果。
我们到有的国企调研，发现它的主营业务垮下来之后，其金融板块和房地产也就是说副业在赚钱。在存款利率的市场化问题上，进一步地提出一些建议和意见，同时也提出一些合理化的方案，比如说要建立存款保险制度。
搞钢铁、电力的也在干这事，搞实体的，把很多心思和财力放在搞金融板块和房地产的事情了。累了一天，晚上回去就睡觉了。金融改革和企业改革的相互关系 金融改革和国有企业联系起来考虑，首先要明确一个原则，正确理解金融是现代经济的核心所以老百姓愿意把钱存到大银行，以为它安全，确实这也是事实上最安全的，因为国家不能让这些大银行倒掉，它倒了国家肯定会救呀。
现在监管部门同意民营资本发起设立中小银行，根据金融发展的规律可能开始一段时间，只能让它在当地干。现在有很多银行有民营资本参股了，但它的主体，还是国有的或者是由大金融机构发起设立的。
解释一下，现在的金融体系，大的特别大，已是全世界最赚钱的银行或者是最大的银行，小的不够。这会存在什么问题呢？大银行是统一法人，叫作银行一条鞭，总行大于天。
使普惠金融这个观念更加落实到位，普通老百姓能享受金融和经济改革的成果。中等规模的金融机构，民营资本也可以发起设立。
